000 33FY3LX

Acalorados debates en la Asamblea sobre un texto que deroga la reforma de las pensiones



000 33FY3LX

Presentado por el grupo centrista Liot, un texto que deroga la controvertida reforma de las pensiones estuvo en el centro de los debates del martes en la Asamblea Nacional en el contexto de la cuestión de “la admisibilidad” de este proyecto de ley apoyado por la oposición de izquierda.

Publicado en :

¿Pueden los diputados aprobar una ley para anular otra ley? Declarado “admisible” pero sujeto a un animado debate sobre su constitucionalidad, un texto que deroga la jubilación a los 64 años estuvo más que nunca, el martes 30 de mayo, en el centro de un enfrentamiento entre las oposiciones y un campo presidencial decidido a impedir una votación en la Asamblea Nacional.

El proyecto de ley presentado por el grupo centrista Liot (Libertas, Independientes, Ultramar, Territorios) deberá ser examinado el miércoles en la Comisión de Asuntos Sociales, antes de llegar el 8 de junio al Hemiciclo.

Y pese a las escasas posibilidades de éxito a nivel legislativo, mantiene la llama de los opositores a la reforma promulgada a mediados de abril y tiene una dimensión política tal que preocupa al gobierno.

La propia presidenta de la Asamblea, Yaël Braun-Pivet, descendió a la arena el martes: “No debe haber debate sobre este artículo que es claramente inconstitucional”, dijo en France 2 , en referencia al artículo derogatorio en el corazón de este texto llevado por el grupo de diputados independientes Liot.

Pero el Insoumis Éric Coquerel respondió rápidamente desde el Palais Bourbon: “He decidido hacer admisible el proyecto de ley”. Entregó a la prensa una decisión sin sorpresa, después de haber sido tomado como presidente de la Comisión de Finanzas por representantes electos de la mayoría llamándolo a bloquear en nombre de la Constitución.

Rodeado de varios cargos electos de la coalición de izquierda Nupes, Éric Coquerel denunció “la presión que se ha ejercido en los últimos días”, en particular por parte de Élisabeth Borne. “Me parece un poco paradójico que el ejecutivo esté metido a estas alturas en una decisión puramente parlamentaria”, arremetió.

¿Un aumento de los cargos públicos?

Es una “decisión política y partidista” de Éric Coquerel, un “grave ataque a nuestras instituciones”, respondieron los presidentes de los grupos mayoritarios (Renacimiento, MoDem, Horizons). Este texto es “incuestionablemente inadmisible”, añadió el ponente general para el presupuesto, Jean-René Cazeneuve (Renacimiento).

En el seno de estos concursos con apariencias muy legales, el artículo 40 de la Constitución. Dispone que las iniciativas de los parlamentarios no son admisibles si implican un aumento de las cargas públicas. Sin embargo, el texto de Liot cuesta “más de 20.000 millones”, insiste el campo presidencial.

>> Leer también: El camino tortuoso hacia la reforma de las pensiones aún pone al gobierno bajo presión

Éric Coquerel, defendiéndose de cualquier “lógica partidista”, argumentó a favor de la admisibilidad afirmando “los derechos de las oposiciones” y la tradicional “flexibilidad” en las propuestas legislativas.

¿Cuál es el resultado de este diálogo de sordos? Tras la luz verde de Éric Coquerel, el campo presidencial tiene algunos ases bajo la manga para intentar impedir una votación.

Espera inicialmente lograr eliminar, el miércoles, el artículo derogatorio de los 64 años durante su examen en comisión. Esto obligaría al grupo Liot a reintroducir su medida mediante una enmienda antes del 8 de junio. Un escenario que autorizaría a la Presidenta de la Asamblea a blandir ella misma el hacha de la admisibilidad financiera.

Un texto “populista”, según la mayoría

“Asumiré mis responsabilidades”, dijo el martes Yaël Braun-Pivet, dando a entender que lo iba a hacer, tras ser criticada en su propio bando por no haber bloqueado antes. “Escucho a la gente decir: ‘sería antidemocrático impedir la votación’ (de la propuesta de Liot), me parece una locura porque es hacer cumplir la ley y no hay nada más democrático que aplicar la ley”, insistió.

El presidente “cambió de pie, recordado por la patrulla del Elíseo y Matignon”, comentó el diputado Liot, Benjamin Saint-Huile.

La mayoría grava el texto derogatorio de “populista” y “estafador”. Porque incluso aprobada por la Asamblea, “no tendría ninguna posibilidad” de llegar al final de su curso parlamentario, alega.

Pero el argumento no es bueno, según el grupo Liot encabezado por el diputado Bertrand Pancher, confiado en una posible victoria el 8 de junio al juntar las voces de la izquierda, la RN y ciertas LR. “No veo cómo el presidente Macron podría ignorar” una votación de la Asamblea, sería un “terremoto político”.

“La macronie todavía quiere imponer la voluntad del monarca presidencial. ¿Seguimos en una democracia? En la República, no”, lanzó en Twitter el líder rebelde, Jean-Luc Mélenchon.

Si la mayoría logra evitar una votación el 8 de junio, “sería una profundización de la crisis democrática”, tronó el diputado comunista Sébastien Jumel.

Con AFP

John Wick: Chapter 4 (FREE) FULLMOVIE The Super Mario Bros Movie avatar 2 Where To Watch Creed 3 Free At Home Knock at the Cabin (2023) FullMovie Where To Watch Ant-Man 3 and the Wasp: Quantumania Cocaine Bear 2023 (FullMovie) Scream 6 Full Movie