Comentario: Desacreditando los mitos de la ‘ola verde’ de Malasia en GE15
En tercer lugar, desvía la atención de la razón principal del aumento de votos por el PN: un colapso desastroso en el apoyo a la UMNO en todos los estados de Malasia peninsular, excepto en Negeri Sembilan y Johor. Fue este descontento con la UMNO y, específicamente, con el liderazgo de Zahid Hamidi, lo que permitió que la PN se beneficiara de la oleada de insatisfacción.
Además, esta narrativa llevó a las clases parlanchinas a atribuir el aumento del apoyo a la PN a la influencia de las escuelas islámicas residenciales o tahfiz en lugar de otras explicaciones más plausibles, como el uso estratégico de las redes sociales por parte de la PN, especialmente TikTok, para llegar a los votantes más jóvenes.
Si bien no se puede negar el aumento de la influencia religiosa en las últimas décadas en Malasia, hay muchas menos pruebas de que exista una correlación entre este fenómeno y el apoyo político al PAS.
Atribuir la “ola verde” a la influencia de las escuelas tahfiz, que constituyen solo una pequeña fracción (de menos del 1 por ciento, o alrededor de 50.000 de los seis millones de estudiantes de primaria y secundaria) de la matrícula general de Malasia, es agravar un análisis analítico. error encima de otro.
Por último, esta narrativa centrada en la península ignora los patrones de votación en Sabah y Sarawak, que constituyen el 25 por ciento del total de escaños parlamentarios, donde PAS y Bersatu no lograron avances significativos en GE15.
NUMEROSAS ERRORES
Etiquetar GE15 como una “ola verde” conduce a muchas trampas.
Si el sentimiento religioso explicara los logros de la PN, entonces la respuesta más efectiva para el Gobierno de Unidad (UG) sería contrarrestar esto con retórica religiosa y políticas relacionadas. La declaración de Mahathir del 29 de septiembre de 2001 de que Malasia ya era un estado islámico fue un ejemplo de tal respuesta al ascenso del PAS después de 1999.
