COMENTARIO: Rusia tiene más que ganar con un ataque con drones contra el Kremlin que Ucrania
¿UN ATAQUE DE BANDERA FALSA?
En cambio, es plausible que este es un ataque ruso falso. Lo más obvio es que proporcionaría alguna justificación para la guerra de Rusia en Ucrania. Esa guerra ha ido mal. Rusia puede evitar una derrota estratégica si continúa luchando, pero la victoria ya no está al alcance. Ucrania sobrevivirá como un estado soberano de tendencia occidental, incluso si pierde algo de territorio.
No está claro, sin embargo, que Putin capte esto. Sigue peleando una guerra impopular e imposible de ganar.
Entonces, un “ataque terrorista” dirigido al Kremlin sirve para impulsar la opinión pública rusa sobre la invasión de Ucrania. De hecho, el ex presidente y primer ministro de Rusia, Dmitri Medvedev, dijo que el ataque no dejó a Moscú otra opción “que la eliminación física de Zelenskyy y su camarilla”. En otras palabras, la guerra debe continuar.
Putin ha sido sospechoso de ataques de bandera falsa antes. En 1999, una serie de atentados terroristas aparentemente chechenos en Rusia unieron a la opinión pública rusa detrás de Putin, que acababa de convertirse en primer ministro.
Estos ataques llevaron a otra operación militar en Chechenia, que a su vez reforzó el polémico ascenso de Putin a la presidencia en 2000. Durante décadas, han persistido las dudas sobre los atentados, con la creencia generalizada de que los servicios de seguridad rusos fueron los responsables, trabajando para fortalecer la posición de sus nuevo líder
UCRANIA NO PUEDE BENEFICIARSE DE UN DRONE STRIKE
Del lado ucraniano, hay razones para creer que no se trató de un intento de asesinato por parte de Kiev. Primero, los asesinatos están mal vistos en Occidente. De hecho, son ilegales en los Estados Unidos.
