confirmada la jurisdicción universal de la justicia francesa
Publicado en :
El Tribunal de Casación confirmó el viernes la jurisdicción universal de la justicia francesa para enjuiciar a los autores extranjeros de crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra cometidos fuera de Francia contra ciudadanos extranjeros.
La justicia francesa reconocida como competente para enjuiciar a los autores extranjeros de crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra. El Tribunal de Casación confirmó, el viernes 12 de mayo, esta “jurisdicción universal” en dos casos que conciernen a Siria”, indicó en un comunicado de prensa el máximo tribunal judicial que dictó dos sentencias especificando las condiciones.
El Tribunal se había ocupado de las apelaciones de dos sirios. : uno presentado por Abdulhamid Chaban, exsoldado detenido en Francia y acusado de complicidad en crímenes contra la humanidad en febrero de 2019, y el otro por Majdi Nema, exvocero del grupo rebelde sirio Jaysh al-Islam (Ejército del Islam), procesado por torturas y crímenes de guerra.
En noviembre de 2021, la Corte, ya a cargo del caso Chaban, había considerado que la justicia francesa era incompetente en este caso, invocando el principio de “doble incriminación” previsto en la ley del 9 de agosto de 2010. : los crímenes contra la humanidad y los crímenes de guerra deben ser reconocidos en el país de origen de un sospechoso que Francia pretende procesar. Sin embargo, Siria no reconoce estos crímenes y no ha ratificado el Estatuto de Roma que creó la Corte Penal Internacional.
Esta sentencia había causado un terremoto en el mundo jurídico y en las organizaciones de derechos humanos. La Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), una parte civil, había presentado una oposición por una razón de procedimiento, lo que permitió que el caso volviera a la Corte de Casación.
Doble criminalidad
En el caso de Majdi Nema, ex portavoz del grupo rebelde Jaysh al-Islam (Ejército del Islam), detenido en enero de 2020 en Marsella cuando se encontraba en un viaje de estudios, el Tribunal de Apelación de París mantuvo su acusación en abril de 2022, considerando que la ley siria prevé “por equivalencia” para varios crímenes de guerra y delitos definidos en el código penal francés.
El Tribunal de Casación siguió el viernes esta posición, volviendo así a la adoptada anteriormente en el caso Chaban.
“Para que haya doble incriminación, no es necesario que los hechos relativos en Francia a delitos de lesa humanidad o crímenes de guerra estén calificados de manera idéntica por las leyes del país extranjero”, decidió el viernes.
Basta “que la legislación extranjera castigue estos actos como delitos de derecho común como el asesinato, la violación o la tortura”.
Ambos recursos fueron desestimados, lo que permitió que continuaran las dos investigaciones judiciales.
Con AFP
