Después de veinte años al frente de Turquía, ¿el fin del reinado de Erdogan?

Es un animal político. Un destacado tribuno que ha gobernado Turquía con mano de hierro durante veinte años. En la carrera por un tercer mandato presidencial, Recep Tayyip Erdogan transformó el país como solo Mustafa Kemal Atatürk, el fundador de la República, lo había hecho antes que él. Pero la elección presidencial del 14 de mayo no se presenta como un curso de salud, ni mucho menos. Crisis económica, inflación galopante, deriva autoritaria, gestión de los terremotos del 6 de febrero que mataron oficialmente a más de 50.000 personas… Un balance que podría costarle su lujoso palacio de Aksaray, en Ankara. Ahmet Insel, politólogo y editor turco, regresa para France 24 a los veinte años en el poder del que sus más fervientes seguidores llaman los “Réis”.

>> Leer también: “Kemal Kiliçdaroglu, la ‘fuerza silenciosa’ que desafía a Recep Tayyip Erdogan”

France 24: Después de veinte años en el poder, ¿Recep Tayyip Erdogan aún cuenta con la confianza del pueblo turco? ?

Ahmet Insel: Su popularidad ha disminuido desde 2020. En 2018, pasó la primera ronda de las elecciones presidenciales con el 52% de los votos. Hoy nadie le acredita más del 40 o 42% de los votos en la primera vuelta. Es un declive relativo pero que tras veinte años al frente del país no es despreciable frente al desgaste del poder y la actual crisis económica. Podría perder las elecciones porque quería pasar a un régimen presidencial, donde hay que ganar con más del 50% de los votos. Si hubiera conservado un régimen parlamentario, pasaría sin dudarlo. A pesar de los terremotos, y sorprendentemente, existe una relativa resiliencia en el apoyo a Erdogan. Pero también está el miedo al cambio que lleva la oposición.

¿Qué conclusiones podemos sacar de sus veinte años al frente de Turquía?

El balance es negativo por tres motivos. En primer lugar, llegó a un régimen democrático bastante autoritario con la promesa de profundizar la democracia conservadora pero parlamentaria, con una ampliación de derechos. Termina con un régimen hiperpresidencialista, muy represivo, que ha vaciado de sustancia a la sociedad civil, amordazado a los medios de comunicación, una auténtica autocracia cuya legitimidad está asegurada por las elecciones. Turquía no ha avanzado en el terreno de la democracia.

Con respecto a la economía, en la década de 2000, Erdogan aplicó una política neoliberal de estabilización aprovechando la coyuntura internacional muy favorable. Con la perspectiva de unirse a la Unión Europea dentro de 15 años, Turquía se ha beneficiado de una gran cantidad de inversión extranjera. El ingreso per cápita aumentó de $3,000 en 2002 a $12,000 en 2012, su nivel más alto. Desde entonces, ha retrocedido. Ahora está en $9,000, el nivel de 2007-2008. La crisis económica es en gran medida consecuencia de su política desde 2018. La depreciación de la lira turca es fenomenal: ha perdido más del 200% frente al euro en cuatro años. Actualmente, Turquía es el segundo país del mundo en términos de inflación. El año pasado a veces alcanzamos el 80-90% oficialmente, y extraoficialmente es mucho más alto. Hoy, la tasa de inflación fluctúa alrededor del 60%. La clase media está empobrecida. Cuando Erdogan llegó al poder, Turquía formaba parte del G20 desde 2009, era el 17^mi PIB mundial. hoy ella esta en el 20^mi posición. Los resultados pudieron haber sido positivos, pero el presidente desperdició los logros de su primera década en el poder.

>> Lea también : ¿Puede la inflación galopante en Turquía poner en peligro las posibilidades de reelección de Erdogan?

Finalmente, está la ideología. A principios de la década de 2000, Recep Tayyip Erdogan mantuvo un discurso culturalmente conservador y políticamente liberal, particularmente sobre el reconocimiento de cuestiones de identidad sexual. En educación, apoyó una política abierta. A partir de 2010-2011, comenzó a moverse hacia una postura, un discurso nacional y auténtico, según los términos que utiliza: nacionalista turco y que encarna los valores musulmanes sunitas. Comenzó a decir que su objetivo era formar una “juventud piadosa”, un discurso inaudito diez años antes. En la administración pública, mostró un nepotismo muy evidente al nombrar a personas de escuelas de imanes y predicadores para puestos de responsabilidad. Amplió las clases de religión en los planes de estudios escolares. Usó la dirección de asuntos religiosos, la Diyanet, como un brazo ideológico activo para enmarcar a la población en una ideología religiosa que se asemeja a la de los evangelistas estadounidenses. Y, en definitiva, algo simbólicamente muy significativo: la transformación en mezquita de Hagia Sophia.

¿Qué pasa con la política exterior? ?

Turquía se ha convertido en una potencia regional pero temida por todos sus vecinos: Siria por supuesto, Irak, Irán, Grecia… Contrariamente a lo que había prometido Erdogan en la década de 2000, es un país que parece ser una fuente de problemas, no un solución a ellos. Utiliza la posición geográfica de Turquía para posicionarse como intermediario entre Ucrania y Rusia. Condena la ocupación rusa, pero sigue comerciando con Rusia. Su posición en la OTAN es ambivalente. Las relaciones con la Unión Europea están completamente congeladas en términos de membresía. Y no respeta las decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Cómo explicar el giro ideológico, en particular religioso, realizado por Recep Tayyip Erdogan ?

Se formó en el Islam político. Se convirtió en alcalde de Estambul como miembro del Partido de la Prosperidad, por primera vez. A finales de la década de 1990, la reivindicación en términos de islam político la condenó a seguir siendo una minoría activa. Con otros, como Abdullah Gül, que asumió la presidencia de la República en 2007, entendió que era necesario reenfocar este discurso y ocupar el lugar del centro-derecha. En 2002 y 2007, su éxito en las elecciones legislativas estuvo impulsado por este posicionamiento autoritario, culturalmente conservador pero económicamente liberal, y políticamente más bien democrático, que le aseguró el apoyo internacional. A partir de 2011, con su tercera victoria y el 49% de los votos en las elecciones legislativas, obtuvo la mayoría parlamentaria. Comenzó a implementar una política religiosa conservadora. Y luego estaba el factor de la Primavera Árabe. Descubrimos que estaba bastante en contacto con la Hermandad Musulmana. Vio la oportunidad de convertirse en la estrella en ascenso de los musulmanes “democráticos” en la región, desde Argelia hasta Siria. Podría ser el hermano mayor demócrata. Apoyó fuertemente a Mohamed Morsi [en Égypte]opositores sirios, Ennahda [en Tunisie]. Creo que en ese momento empezó a cambiar de registro. Cuando Morsi fue derrocado, que Estados Unidos y Francia apoyaron [le chef de l’armée Abdel Fattah] al-Sissi, que Ennahda se había convertido en un enemigo del estado, comenzó a sospechar de sus relaciones occidentales. Es muy paranoico. Después de esta carrera precipitada, no amplió significativamente su apoyo. En 2014 fue elegido Presidente de la República. A partir de las elecciones legislativas de junio de 2015, su partido perdió la mayoría parlamentaria. Entendió que ya no podía ganar las elecciones solo y se alió con el partido nacionalista de extrema derecha, el Partido Acción Nacionalista (MHP). Hasta entonces, el MHP había sido su oponente más virulento. Literalmente se estaban insultando. Hubo una convergencia de intereses para tener una mayoría presidencial y parlamentaria en 2018. Esto lo posicionó mucho más en la extrema derecha nacionalista y religiosa.

¿Tendrán impacto en la papeleta los terremotos del 6 de febrero? ?

La gestión del terremoto podría debilitarlo un poco. Pero según las encuestas, las personas que estaban convencidas de votar en contra de Erdogan están aún más convencidas. Por otro lado, los terremotos tuvieron lugar en regiones que son las canteras de votos de Erdogan (aparte de Antioquía). Podría haber una pérdida relativa, pero a nivel nacional el impacto parece relativamente insignificante.

¿Qué escenario en caso de victoria para el oponente Kemal Kilicdaroglu? ¿Admitirá Erdogan la derrota?

Como Erdogan nombró a todos los jueces del Consejo Superior Electoral, la gente teme que declaren su victoria incluso antes de que se presenten las apelaciones de la oposición. Todos los partidos de la oposición están movilizados dentro de la plataforma de seguridad electoral para que haya sus observadores en todas partes. Hay 192.000 colegios electorales en Türkiye. El objetivo es tener al menos 160.000.

Qué cambiará radicalmente si la oposición llega al poder ?

El Gobierno enviará mensajes más positivos a la Unión Europea y tomará medidas legislativas, si hay mayoría parlamentaria, para cambiar el régimen. Podemos cambiar el código de procedimiento penal, por ejemplo para encontrar un sistema de libertades fundamentales. La política exterior cambiaría en menor medida, ya que el entorno internacional no va a cambiar en el corto plazo. La postura ya no será agresiva sino pacífica. Las relaciones serán menos tensas con los miembros de la OTAN, la membresía de Suecia no será bloqueada. La oposición probablemente cancelará la compra de misiles rusos S-400, una fuente de gran conflicto con Estados Unidos. Y probablemente, soplará un aire de libertad durante unos meses. Después, corresponderá a los partidos en el poder jugar adecuadamente.