Furia entre los grupos de ayuda cuando Estados Unidos aprueba bombas de racimo para Ucrania
PARÍS: Las organizaciones humanitarias condenaron el viernes (7 de julio) los planes de Estados Unidos de suministrar municiones en racimo controvertidas a Ucrania, citando el peligro duradero que representan las armas que dejan bombas sin estallar.
“Esta es una sentencia de muerte para los civiles a largo plazo. Hay personas que aún no han nacido que serán víctimas” de las bombas de racimo, dijo Baptiste Chapuis de Handicap International – Humanidad e Inclusión (HI).
Días antes de una cumbre de la OTAN en la capital lituana, Vilnius, la próxima semana, la medida estadounidense se produce cuando los aliados buscan más ayuda para ofrecer a Kiev, ya que su contraofensiva contra los invasores rusos ha tardado en lograr avances importantes.
Cuando detonan, las bombas de racimo esparcen docenas de pequeñas bombas sobre un área del tamaño de varios campos de fútbol, y una gran cantidad se entierran en el suelo en lugar de explotar.
Por lo tanto, las armas dejan efectivamente un gran campo de minas antipersonal a su paso, lo que provocó una ola de condenas incluso antes de que se confirmara la entrega estadounidense.
“El plan de Estados Unidos para transferir municiones en racimo a Ucrania es un paso atrás, que socava los considerables avances logrados por la comunidad internacional en sus intentos de proteger a los civiles de tales peligros”, dijo el investigador de Amnistía Internacional Patrick Wilcken en un comunicado, diciendo que el grupo de ayuda “insta a los Estados Unidos a reconsiderar”.
En términos militares, las bombas de racimo permiten que un beligerante golpee una gran formación enemiga de un solo golpe, negar el uso de la pista de un aeródromo o detener el avance del enemigo con minas extendidas.
Pero no hacen distinción entre personal civil y militar, y los expertos sugieren que entre el cinco y el 40 por ciento de las minibombas no explotan al impactar y permanecen presentes en el campo de batalla durante décadas.
Más allá del peligro físico inmediato que representa para los civiles, “también está la cuestión del acceso físico a las zonas afectadas para las organizaciones humanitarias”, dijo Chapuis de HI a la AFP.
El uso de las bombas puede “evitar que un salvavidas llegue a las poblaciones afectadas”, dijo.
