La emisora nacional de Nueva Zelanda investiga la edición ‘inapropiada’ de las historias de guerra de Ucrania
WELLINGTON: La emisora de radio nacional de Nueva Zelanda inició una investigación y puso a un miembro del personal en licencia después de que dijo que una serie de noticias en su sitio web sobre la invasión de Rusia a Ucrania habían sido editadas para presentar “un relato falso de los hechos”.
Radio New Zealand (RNZ), que está financiada por el gobierno pero tiene independencia editorial, había corregido el domingo 15 historias en su sitio web que datan de abril de 2022 debido a lo que denominó “edición inapropiada”.
Las correcciones que RNZ agregó a las historias indicaron que la edición había cambiado las historias originales para presentar interpretaciones prorrusas de algunos eventos en Ucrania como un hecho. Catorce de las historias fueron proporcionadas por Reuters y una provino de la BBC de Gran Bretaña, según muestran los enlaces a las historias.
RNZ dijo en un comunicado que continuaba con una auditoría y un análisis detallados de todas las historias que podrían haber sido editadas de manera inapropiada.
RNZ es un cliente de medios de Reuters.
Ni Reuters ni la BBC respondieron a las solicitudes de comentarios.
Un portavoz del ministro de Radiodifusión y Medios de Nueva Zelanda, Willie Jackson, dijo que el ministro había sido informado sobre el asunto y recibiría más actualizaciones de los funcionarios el lunes.
La emisora dijo el viernes que se había dado cuenta del problema sin proporcionar más detalles e inició una “investigación inmediata”. Agregó que un miembro del personal había sido suspendido mientras se realizaba la investigación y ahora se le impedía acceder a los sistemas informáticos de RNZ.
El sábado, el director ejecutivo de RNZ, Paul Thompson, anunció una revisión externa de los procesos de edición de RNZ. El resultado de la revisión se hará público.
El tema se hizo público después de que se hicieran cambios a una historia de Reuters del 8 de junio sobre el uso de la palabra “guerra” en Rusia.
La historia fue editada en el sitio web de RNZ para leer que en 2014 “un gobierno electo pro-ruso fue derrocado durante la violenta revolución de color de Maidan en Ucrania”. Luego, el artículo afirmó incorrectamente que “Rusia se anexó Crimea después de un referéndum, ya que el nuevo gobierno pro occidental reprimió a los rusos étnicos en el este y el sur de Ucrania”.
El presidente prorruso, Viktor Yanukovich, fue derrocado en 2014 en lo que se conoció como la Revolución de Maidan después de meses de protestas provocadas por su incumplimiento de una promesa de forjar vínculos más estrechos con la Unión Europea. Decenas de manifestantes fueron asesinados.
El referéndum sobre Crimea fue considerado una farsa por Ucrania y la mayoría de los gobiernos occidentales. También han acusado a Rusia de utilizar acusaciones falsas de represión de personas de etnia rusa para justificar que grupos separatistas pro-Moscú declaren la independencia en el este de Ucrania.
La versión corregida en el sitio de RNZ restauró la redacción original en la historia de Reuters, que decía que el “conflicto en el este de Ucrania comenzó en 2014 después de que un presidente pro-ruso fuera derrocado en la Revolución Maidan de Ucrania y Rusia anexó Crimea, con separatistas respaldados por Rusia”. fuerzas que luchan contra las fuerzas armadas de Ucrania”.
Una resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas declaró inválido el referéndum de Crimea, mientras que la Oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas dijo en 2014 que los rusos étnicos en Ucrania habían afirmado falsamente que estaban siendo atacados para justificar la intervención rusa.
