la línea de defensa rusa de 800 km, ¿un anacronismo militar?

Se ha comparado con la Línea Siegfried de defensa fortificada construida por los alemanes en la década de 1930 cerca de la frontera con Francia, o con la línea gótica construida por los nazis en Italia al final de la Segunda Guerra Mundial. El vasto sistema de defensa que Rusia ha puesto en marcha en Ucrania en los últimos meses incluso ha sido llamado Línea Maginot moderno, en referencia a las fortificaciones francesas en la frontera alemana antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial.

El edificio ruso impresiona a los analistas militares contemporáneos que actualmente estiman que se extiende sobre aproximadamente 800 km, explica el diario español El País en un artículo publicado el lunes 17 de abril. Esta línea de defensa rusa sería “formidable”, según una nota de los servicios de inteligencia británicos consultada por el diario español.

De alrededor de Kharkiv a Kherson

El resultado de una posible contraofensiva del ejército ucraniano dependería en gran medida de su capacidad para superar este obstáculo, que se supone protege los logros rusos de la guerra.

Esto significa que estos 800 km, que se extienden desde Kharkiv hasta la región de Kherson, un eje que va del este al sur de Ucrania, probablemente desempeñen un papel crucial en las próximas semanas o meses. “Su construcción comenzó justo después de la contraofensiva ucraniana en Kharkiv, a fines del verano de 2022”, señala Sim Tack, analista militar de Forces Analysis, una compañía de monitoreo de conflictos.

No es una línea continua. “Hay que imaginar una sucesión de islotes fortificados que pueden recorrer decenas de kilómetros para proteger puntos importantes para los rusos, pero con agujeros entre cada tramo de esta línea”, resume Sim Tack.

La continuidad debe buscarse más bien en la forma en que los rusos organizaron estas defensas. Siempre hay una primera zona minada, luego cientos de “dientes de dragón” -especie de conos de hormigón colocados en el suelo para frenar el avance de los tanques-, luego trincheras desde las que se supone que dispara la artillería rusa, y por último un leve última línea elevada donde se proporcionan refugios adicionales, como búnkeres de bajo costo, para refuerzos. “No es necesariamente siempre en este orden, pero siempre estos mismos elementos”, subraya Sim Tack.

Estas defensas tampoco tienen la misma profundidad a lo largo de la línea de fortificaciones rusas. Por lo tanto, “es una línea larga, ininterrumpida y única entre Kupiansk [région de Kharkiv] y Sievierodonetsk, que recuerda a la línea Maginot”, observa Sim Tack. Por otro lado, más al sur, hay múltiples islotes de la línea del frente y de la región de Zaporijjia. Estos incluyen tres líneas paralelas de 120 km de largo que descienden al Mar de Azov. “Es un sistema de defensa mucho más denso en profundidad que se supone que asegura que incluso si los ucranianos cruzan el frente, serán frenados en su avance hacia Crimea”, analiza Sim Tack.

Estas diferencias regionales dicen mucho sobre el estado de ánimo del mando militar ruso. “Está claro que temen más un avance ucraniano hacia Crimea”, señala este experto militar. La fortificación de esta zona es tanto más importante a los ojos de Moscú cuanto que las principales líneas de suministro para todo el frente ruso pasan actualmente por el sur de Ucrania.

Escasez de soldados profesionales.

Pero incluso si la proeza de diseñar 800 km de fortificaciones en unos pocos meses puede ser impresionante, la idea misma de abordar tal tarea puede parecer anacrónica. Sobre todo porque “lo que los rusos construyeron en Ucrania es muy similar a las líneas de defensa de la Primera Guerra Mundial”, asegura Danilo Delle Fave, experto en estrategia militar del Equipo Internacional para el Estudio de la Seguridad (ITSS) Verona.

Históricamente, el desarrollo de trincheras y otras fortificaciones se remonta al conflicto del 14-18. “Se trataba entonces de responder a ciertos avances tecnológicos que hacían mucho más difíciles los ataques frontales”, señala Sim Tack. La irrupción de ametralladoras y tanques en el campo de batalla fue suficiente para desalentar a los soldados de salir con sus armas a atacar las posiciones enemigas.

>> Leer también: Contraofensiva de Ucrania: Kiev “no puede permitirse una guerra metódica”

Pero a partir de la década de 1960, otras innovaciones hicieron que las trincheras fueran mucho menos atractivas. “El uso de artillería, cobertura aérea e imágenes satelitales hizo que estas líneas estáticas de defensa fueran objetivos fáciles de bombardear antes de lanzar una ofensiva”, resume Sim Tack.

“Rusia hubiera hecho mejor en establecer líneas de defensa elásticas, compuestas por pequeñas unidades que pueden moverse rápidamente para adaptarse a la evolución de la situación”, señala Danilo Delle Fave. Pero para hacer esto, necesitas soldados profesionales, completamente entrenados y capaces de tomar decisiones muy rápidamente. Desafortunadamente para Moscú, “hoy su ejército en Ucrania está compuesto esencialmente por reclutas y voluntarios; la mayoría de los soldados profesionales murieron durante el primer año del conflicto”, recuerda el experto italiano.

De hecho, la elección de resucitar un enfoque defensivo en boga hasta mediados del siglo pasado demuestra que el ejército ruso ha perdido mucho en calidad desde el inicio de la gran ofensiva en febrero de 2022, según expertos entrevistados por France 24.

¿Una trampa para Ucrania?

Sin embargo, este no es un obstáculo fácil de superar para las tropas ucranianas en caso de una contraofensiva. De hecho, este sistema de defensa está destinado precisamente a contrarrestar lo que hace la fuerza del ejército ucraniano: su velocidad y sus tanques. “La idea no es bloquear la ofensiva sino frenarla”, dijo Sim Tack.

“También es un dispositivo muy adecuado para la guerra de desgaste que Moscú quiere librar”, asegura Danilo Delle Fave. La obligación de eliminar los puntos de cruce fortificados uno tras otro para despejar un paso mermará las fuerzas ucranianas, tanto en equipo como en soldados. “Ucrania siempre tendrá un déficit de mano de obra en comparación con Rusia, y Moscú espera que al lanzar una contraofensiva, el equilibrio de poder se incline aún más a favor de Rusia”, especifica Danilo Delle Fave.

El Estado Mayor ruso espera que su dispositivo, por obsoleto que sea, funcione como una trampa. Debería permitir a Ucrania avanzar, pero a un precio tan desorbitado que tras esta contraofensiva -si no es decisiva- “Kiev ya no tendrá medios para preparar otras, lo que permitiría a Moscú asegurar sus conquistas en el Donbass”. ”, dijo SimTack.

Por lo tanto, la prioridad para Ucrania sería hacer todo lo posible para minimizar las pérdidas humanas durante la contraofensiva. La mejor manera sería “bombardear las posiciones rusas con la mayor precisión posible para eliminar las tropas en las trincheras”, estima Sim Tack. Sin hombres detrás de las ametralladoras rusas, destruir las líneas de defensa es solo cuestión de tiempo.

Pero para hacer eso, necesita municiones y sistemas de guía que sean lo suficientemente avanzados para hacerlo bien. Por lo tanto, Ucrania pide más municiones y armamento de los países occidentales.