¿La postura de Macron sobre Taiwán inclinará la balanza a favor de China?

“Queda por ver si representan verdaderamente la posición futura a largo plazo de Francia sobre Taiwán, y si Francia se opondrá de diversas formas a las provocaciones percibidas por Estados Unidos sobre Taiwán, como la venta de armas”, dijo Shi.

“Es demasiado pronto para saber si Macron realmente ha hecho concesiones, o [the comments] solo tenían la intención de complacer a sus anfitriones chinos debido a una buena visita. No se sorprenda si algún día da marcha atrás en esas palabras”.

La discusión de Macron con Xi sobre Taiwán el viernes contrastó con los comentarios de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, quien acompañó a Macron durante parte de la visita a China.

Si bien el presidente francés expresó su preocupación por las “crecientes tensiones en la región”, von der Leyen dijo que “la amenaza [of] el uso de la fuerza para cambiar el statu quo es inaceptable”.

Shi dijo que era obvio que Macron y von der Leyen tenían roles diferentes que desempeñar durante su visita conjunta a China, pero que “sería difícil imaginar que Francia y la Unión Europea tomarían posiciones completamente opuestas sobre temas delicados como Taiwán”.

También dijo que dado que la guerra de Ucrania había unido efectivamente a EE. UU. y sus aliados europeos, había un largo camino antes de que Europa emergiera como “el tercer polo” contra EE. UU. y China, como dijo Macron en la entrevista.

Li Fei, investigador del Instituto de Investigación de Taiwán de la Universidad de Xiamen, dijo que China estaría complacida con los comentarios inusualmente positivos de Macron sobre Taiwán, porque para Beijing, el tema de Taiwán sigue siendo la base de los lazos de Beijing con Bruselas.

“Creo que está tratando de devolver la buena voluntad y el favor que ha recibido en China”, dijo Li.

Dijo que los comentarios también estaban en línea con la tradición de política exterior de Francia de mantener una distancia de los EE. UU. Con la vista puesta en el papel de liderazgo en Europa, Macron había abogado durante mucho tiempo por la creación de las propias fuerzas armadas de Europa en un intento por reducir su dependencia política de los EE. UU., señaló Li.

“Francia y China no tienen intereses geopolíticos en conflicto y no hay necesidad de que Francia ayude a Estados Unidos a jugar la carta de Taiwán contra China”, dijo.

Pero Macron camina por la cuerda floja, según Li. “Tiene que tener en cuenta los intereses franceses y europeos, pero sigue siendo en gran medida imposible que Europa se desconecte por completo de Estados Unidos. Tendremos que esperar y ver qué hace la Francia de Macron en el futuro”, dijo.

En cualquier caso, es probable que los comentarios de Macron tengan poca relevancia en Asia.

Yongwook Ryu, profesor asistente de la Escuela de Políticas Públicas Lee Kuan Yew de la Universidad Nacional de Singapur, dijo que los países que no querían verse involucrados en una posible crisis en el Estrecho de Taiwán, principalmente los del sudeste asiático, como Indonesia y Tailandia, lo harían. “encontrar consuelo y apoyo” en las declaraciones de Macron.

Por el contrario, los países que normalmente estaban más alineados con Estados Unidos no prestarían atención a los comentarios del líder francés, dijo.

Los aliados de Washington en la región, desde Filipinas hasta Japón y Corea del Sur, seguirían estando del lado de EE. UU. al pensar que un conflicto en Taiwán tendría implicaciones de gran alcance más allá de la isla autónoma.

“No creo que el comentario de Macron tenga mucho impacto en los países asiáticos… Lo que Macron hizo y dijo les importa poco”, dijo Ryu, quien se especializa en asuntos internacionales en el este de Asia.

“En mi opinión, la política reciente de Francia hacia China se trata principalmente de comercio, no de seguridad, y está impulsada por el empeoramiento de su situación socioeconómica interna”.

En el sudeste asiático, los países temían involucrarse militarmente y optarían por mantenerse al margen del conflicto potencial tanto como pudieran, pero probablemente se verían arrastrados a una guerra diplomática, agregó.

Mientras tanto, los analistas también sugirieron que Australia, uno de los aliados más cercanos de Washington en la región de Asia y el Pacífico, probablemente guardaría silencio sobre los comentarios de Macron.

James Laurenceson, director del Instituto de Relaciones Australia-China de la Universidad Tecnológica de Sídney, dijo que la administración albanesa estaba menos inclinada que el anterior gobierno de Morrison a “adoptar una visión del mundo simplista de democracias liberales versus autoritarias”.

Los comentarios anteriores hechos por la ministra de Relaciones Exteriores de Australia, Penny Wong, también indicaron que había una mayor conciencia en Canberra que en Washington sobre la importancia de la disuasión y la tranquilidad para evitar un choque catastrófico entre Estados Unidos y China, agregó.

“No espero que un gobierno australiano se replantee después de los comentarios de Macron, otros [than] para reforzar la evaluación de que si hubiera un enfrentamiento por Taiwán, Francia y quizás Europa en general solo se podría contar con un apoyo limitado”, dijo Laurenceson.

“No espero que veamos a un líder australiano usar la misma formulación que hizo Macron, pero claramente existe la conciencia de que la disuasión por sí sola no es suficiente y que la retórica y las acciones de Washington no siempre son útiles”.

Este artículo fue primero publicado en SCMP.