“Un cheque en blanco para los próximos cinco años”
El presidente Recep Tayyip Erdogan fue reelegido el domingo a la cabeza de Turquía con el 52,2 % de los votos, frente al 47,8 % de Kemal Kilicdaroglu, el candidato de una alianza de partidos de la oposición. Para Yohanan Benhaïm, jefe de estudios contemporáneos del Instituto Francés de Estudios de Anatolia (IFEA), esta victoria, lejos de ser abrumadora, plantea la cuestión de los límites del juego democrático. Entrevista.
Publicado en :
No es una victoria aplastante, ni mucho menos. Recep Tayyip Erdogan fue reelegido por cinco años al frente de Turquía, el domingo 28 de mayo, al término de unas elecciones consideradas “las más injustas en años” por el fracasado candidato opositor, Kemal Kilicdaroglu.
La oposición turca ha dicho que se está preparando para “días difíciles” frente a un gobierno cada vez más autocrático. Para Yohanan Benhaïm, jefe de estudios contemporáneos de laInstituto Francés de Estudios de Anatolia (IFEA) e investigador de Noria Research, la sociedad turca está bajo la amenaza de una “mayor polarización”, pero también de una “criminalización de la oposición” ya equiparada a los grupos terroristas durante la campaña.
Leer también La reelección de Recep Tayyip Erdogan, “el hombre providencial” para muchos turcos
Francia 24: ¿Cómo explica la victoria de Recep Tayyip Erdogan contra Kemal Kilicdaroglu, candidato de la oposición unida, pero favorito hasta el 1ejem redondo ?
Yohanan Benhaim: Erdogan sigue siendo un líder carismático muy popular. Las elecciones tomaron la forma de un plebiscito que validó sus dos décadas de poder y le dio un cheque en blanco para los próximos cinco años. Pero es una victoria pírrica. Nunca ha habido una brecha tan pequeña con el candidato de la oposición, a pesar de que las condiciones de la elección no fueron justas. El espacio mediático estuvo completamente saturado de discursos progubernamentales que satanizaban a la oposición y convertían estas elecciones en una cuestión de civilización. También ha habido difusión de noticias falsas extremadamente graves, como montajes de video que presentan a Kilicdaroglu como apoyado por el PKK. [le Parti des travailleurs du Kurdistan, NDLR]. Todos los medios del estado se pusieron en la balanza para hacer ganar a Erdogan. Al candidato de la oposición se le prohibió enviar mensajes de texto a los votantes mientras que el presidente y los ministros lo hicieron hasta el final. En tal contexto, y aunque el tercer candidato, Sinan Ogan, había pedido sin embargo que se votara por Erdogan, la diferencia de dos millones de votos no representa una victoria aplastante.
¿Qué consecuencias para la oposición? ? ¿Tiene los medios para resistir la apisonadora de Erdogan? ?
La primera pregunta que surge es cómo participar en la competencia democrática cuando las reglas que la rigen no son justas. Erdogan enfatizó en su discurso de victoria sobre las elecciones municipales de 2024, hablando de Estambul. Existe el riesgo de que se ponga un administrador a cargo de Estambul para reemplazar al alcalde socialdemócrata, Ekrem İmamoglu [membre du Parti républicain du peuple (CHP) de Kemal Kilicdaroglu, il a été condamné à une peine de deux ans et sept mois de prison assortie d’une interdiction d’activité politique pour “insulte à agent public” en décembre 2022, NDLR]. Esto reduciría aún más las capacidades de la oposición kemalista.
El movimiento kurdo también corre el riesgo de sufrir una reacción violenta. Erdogan recordó que mientras estuviera en el poder, el líder del partido pro kurdo Selahattin Demirtas permanecería en prisión. La multitud presente durante su discurso en Ankara coreó consignas pidiendo la pena de muerte tal como está abolida en Turquía.
Finalmente, está la dificultad de mantener unidos a estos electorados tan diferentes. El electorado del Buen Partido, el partido de oposición nacionalista de derecha, no siguió el juego de la oposición porque las transferencias de votos no fueron sistemáticas para Kemal Kilicdaroglu. Además, ninguno de los líderes de la Mesa de los Seis [l’alliance d’opposition, NDLR] fue candidato a las elecciones legislativas porque apostaron a la victoria de Kilicdaroglu. Será aún más difícil para ellos ser escuchados.
Los votantes de Erdogan estaban a favor de la estabilidad. ¿Qué consecuencias tendrá esta reelección sobre el plan económico? ?
Es probable que la crisis económica se profundice. No es imposible que haya un puesto en la lira turca. El aumento salarial del 45% [annoncée par Erdogan dans le secteur public, NDLR], percibida positivamente por la opinión pública, tendrá importantes consecuencias sobre la inflación de mediano plazo. Una parte de la población, en particular las clases medias urbanas, corre el riesgo de no encontrar su lugar en Turquía y elegir el camino de partida.
e internacionalmente ? El presidente electo fue rápidamente felicitado por los occidentales.
Algunos occidentales, europeos en particular, se sienten tranquilizados por el poder continuo de Erdogan. Es la promesa de continuidad con un socio que juega su papel de guardián de los refugiados, especialmente sirios. Este tema migratorio es tan central en la agenda europea que se ha convertido en un activo diplomático para Erdogan. También está la cuestión de la adhesión a la Unión Europea que no se planteará debido a los límites democráticos actuales. La victoria de la oposición habría enfrentado a la UE con sus contradicciones.
En las últimas semanas, ante la posibilidad de un default, la potencia también se ha acercado a socios como Rusia y Qatar. Esto creará una mayor dinámica de dependencia. En su discurso, Erdogan subrayó que gracias a Qatar sería posible el reasentamiento de un millón de refugiados en Siria y mencionó el relanzamiento del proyecto del Canal de Estambul, apoyado por inversores qataríes.
La política hacia los refugiados sirios se endurecerá bajo la influencia de la extrema derecha ?
enlaces AKP[le Parti de la justice et du développement, au pouvoir, NDLR]con la extrema derecha no son nuevos. La alianza que existió de facto con el MHP [le Parti d’action nationaliste, NDLR] desde 2015 es oficial desde 2018. La política de recepción ha cambiado mucho. Desde 2019, la situación de los sirios ha sido mucho más difícil en el país debido a que el gobierno central ha organizado numerosas devoluciones forzadas a zonas controladas por Ankara y sus aliados en Siria. Esta población se encuentra en tal precariedad administrativa que al menor control policial existe la amenaza de expulsión. Lo que Erdogan viene desarrollando desde 2019 es el proyecto de construir ciudades en la frontera siria, el equivalente a enormes campos de refugiados permanentes, donde se podría albergar a la población siria. Si bien vemos señales de acercamiento con las autoridades de Damasco, el objetivo es continuar con esta dinámica, y Erdogan citó la cifra de un millón de sirios que serían devueltos en los próximos meses.
